Wahl-O-Mat: Die Grosse Verunsicherung

Letztes Update am 05.09.2013 - 07:43 h

Ich habe den Wahl-O-Mat von mehreren Freunden testen lassen.
Das Ergebnis war teilweise erschreckend.
Nicht, weil da so oft die NPD an der Spitze stand, sondern weil die meisten dieser Testkandidaten überzeugte Anhänger der Grünen oder der Piraten sind, und diese Freunde nun verunsichert waren, wen sie denn nun wählen sollten.

Da ergab sich doch recht oft eine Rangfolge in der Übereinstimmung mit des Aussagen der Parteien, die in etwa so aussah:

NPD . . . . . . . 82,1 %
DIE LINKE . .. . 62,3 %
PIRATEN . . . . 59,4 %
SPD . . . . . . . 51,9 %
REP . . . . . . . 50,9 %
GRÜNE . . . . . 50,9 %
CDU / CSU . . .39,6 %
FDP . . . . . . . 36,8 %

Selbst die Bundeszentrale für politische Bildung beäugt die NPD-Aussagen im Blick auf den Wahl-O-Mat kritisch:
Die NPD im Wahl-O-Mat

Auch dieser Beitrag auf Neon.de (Stern) dürfte zum Nachdenken anregen:
Wahl-o-mat: NPD oder Piraten? Oder doch die Linke?

Die Internetseite der Wirtschafts Woche äußert sich auch nicht gerade positiv:
Wahl-O-Mat schickt Wähler in die Wüste

Auch die TAZ läßt es sich nicht nehmen, auf das Thema Wahl-O-Mat und "rechte Parteien" zu reagieren:
Der National-O-Mat soll deutsch gesinnten Wählern helfen,
die rechte Entscheidung zu treffen.
Es gibt einfach zu viel Auswahl für sie:
Auch Rassisten brauchen Beratung

---

Den "Wahl-O-Mat" halte ich für verquirlte Volksverdummung!

Andere drücken sich in Sachen Wahl-O-Mat noch ein wenig deutlicher aus:
Sie bezeichnen das Ding schlichtweg als "Volksverarsche".
Warum?

Nun, schaut einmal in der Wikipedia nach.
Aber nicht nur auf der Hauptseite zum Wahl-O-Mat, sondern auch auf der Diskussionsseite!

Der Wahlomat richtet sich nicht nach Leistungen und nach Tatsachen,
sondern vielmehr nach bloßen Versprechen.

Auch auf der Hauptseite der Wikipedia zum Thema Wahl-O-Mat findet sich der Untereintrag

Kontroversen (Wikipedia-Diskussion zum Thema Wahl-O-Mat)

Meine Meinung:
Der Wahl-O-Mat ist geeignet, das politische Denken anzuregen,
wenn dieser Mensch denn ein wenig sattelfest ist und die Dinge hinterfragt.
Die Nutzung dieses Programmes kann aber auch den etwas naiven Bürger
dazu verleiten, eine Partei zu wählen, die ihn mit ihren Wahlversprechungen einwickelt, aber mit ihren Taten letztendlich im Stich lassen wird.

Was nützt mir das Versprechen einer Partei?
Ich setze eher deren Taten dagegen!

Siehe auch im Blog von Steffen Zörnig: Die Volksverdummung Wahl-O-Mat

Zur Entspannung möchte ich hier noch einen Link zu Georg Schramm's Kabarett-Vortrag
"Systematische Volksverdummung" zum Nachdenken präsentieren.

Der Homo politicus oder animal asociale ?

Einige lesenswerte Internetseiten fand ich bei der Suche mit Google unter diesen Stichworten
Der Homo-Politicus

Am meisten fesselte mich der Inhalt der herunter zu ladenden PDF-Datei von Albrecht von Lucke
Homo politicus oder animal asociale

Dieses ist der gefundene Suchtext:
[PDF] Homo politicus oder animal asociale - Neue Gesellschaft Frankfurter ...
www.frankfurter-hefte.de/upload//2011-09_von_Lucke_web.pdf‎
NG|FH 9|2011. Albrecht von Lucke. Homo politicus oder animal asociale.
Wie der Finanzkapitalismus den gesellschaftlichen Zusammenhalt gefährdet. ESSAY.

Gibt es da irgendwo im Netz schon Stellungnahmen von Politikern
zu diesem oder ähnlichen Texten?

Hintergrundinformationen findet ihr hier:
http://www.wdr.de/tv/westart/sonntag/sendungsbeitraege/2013/0324/von_lucke.jsp
und
http://de.wikipedia.org/wiki/Albrecht_von_Lucke

Ein kleines Spiel mit unseren Politikern

Nur ein kleiner Test. Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten?
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.

Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei Ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.

Der Souverän das Volk?

Unsere Verfassung ist gültig.
Aber sie wird von (fast?) allen bisherigen Regierungen der Bundesrepublik Deutschland - sei es die von der CDU-CDU oder die SPD angeführte Regierung - oft mit Füßen getreten.
Selbst unsere hochverehrte Frau Bundeskanzlerin ist da anscheinend keine Ausnahme.

Wie heißt es da bei uns in der Verfassung so schön?

Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

Aber das ist, nach Auffassung vieler Politiker und auch der anderen Mächtigen im Staate, eine Einbahnstraße!
Da die direkte Demokratie in einem so großen Deutschland nicht gut funktioniert,
dürfen wir - das Volk - die Leute wählen, die dann die wirklichen Entscheidungen für uns treffen.
Aber ihre Entscheidungen treffen sie dann oft in ihrem kleinen Kämmerlein
unter Ausschluß der Öffentlichkeit (eben dieses "Volkes").

Wer oder Was ist der "Souverän" - Wikipedia.de

Lügen durch Verschweigen - BND

Der Fachanwalt für Medienrecht - Markus Kompa - schreibt in der Fachzeitschrift Telepolis (Heise-Verlag)  am 29.06.2013 unter dem Titel

Abhören im Adenauer-Deutschland und in Neuland

Ich zitiere:
"Wie erst seit letztem Jahr durch Aktenfreigaben bekannt ist, hatten die diversen Bundesregierungen der Öffentlichkeit die Überwachungsrechte der drei Westmächte verschwiegen und hierüber teilweise sogar getäuscht. 
Noch heute bestehen neben dem NATO-Truppenstatut Ansprüche auf engste Kooperation an Verfassungsschutz und Bundesnachrichtendienst."

Mit anderen Worten:
Was der Souverän - das Volk also - an Informationen zu unserem Tun zu wissen braucht, das bestimmen wir.
Dafür darf uns das liebe Volk dann auch alle 4 Jahre wieder wählen.

Ja mei, wo sanmer denn?
inner Banana-Republik?

Jawoll . . . und die Hacken zusammen geschlagen!

Der Wiener würde sagen: "Habe die Ehre Herr Bundeskanzler (oder) Frau Bundeskanzlerin!"
Und meint dabei vermutlich: "Ach leck mi doch am A . . . "

Gute Werbung fuer PRISM und die NSA

Ich kenne die Baseler Zeitung noch nicht so genau.
Aber ich glaube, daß deren Jungs einen guten Riecher haben, wenn sie die derzeitige Hysterie um aktuell geplante Terror-Anschläge als gutes Werbeprogramm für das Abhörprogramm PRISM bezeichnen.

Ich zitiere:
"Die von der US-Regierung herausgegebene Terrorwarnung beruht auf abgefangenen E-Mails von al-Qaida-Chefs. Eine gute Werbung für das Abhörprogramm, sagt ein Experte gegenüber baz.ch/Newsnet."

Diese Vermutung hatte ich auch und suchte deshalb ein wenig im Netz nach der möglichen Wahrheit.

Liebe Politiker und Strippenzieher:
Die Zeit das Volk zu veralbern ist, dank Google und Wikipedia und aufmerksamer Netzaktivisten, längst vorbei!
Merkt ihr gar nicht, wie ihr euch immer unglaubwürdiger macht?

Und welche Partei hat in Deutschland die größte Netz-Kompetenz?
Und da wollt ihr wirklich Wahlhilfe treiben?
Mann-o-mann, was seit ihr blind.

Die Regierungen haben PRISM und wir haben Google . . . und Besseres!

Wir haben die Wikipedia!
Denn inwieweit Google schon immer mit den Geheimdiensten kooperierte oder kooperieren mußte, das sagt uns noch keiner.
Auch Google nicht.
Und ob sich die Wirkung von PRISM auch bei Google in fehlenden (oder geschickt gewichteten und sortierten) Suchergebnissen widerspiegelt, das wissen wir auch nicht.

Die Wikipedia aber ist nur schwer manipulierbar, und wenn doch, dann nur für kuze Zeit.
Wie ich Freiherr von Guttenberg zu Wilhelm machte
und
Wikipedia-Änderungen Lindner (siehe Absatz "Eigener Wikipedia-Artikel)
und
Vatikan manipuliert Wikipedia-Einträge

Die Wikipedianer sind recht aufmerksam, besonders, wenn die angezeigte iP-Nummer des Schreibers den Büros des Bundestages, des Landtages oder einem Abgeordneten-Büro zugeordnet werden kann. ;-)

Freunde, macht euch schlau und laßt euch nicht mit Fernsehsendungen, Radio oder Blöd-Zeitungen einlullen!
Werdet wieder jung und hinterfragt die Dinge, die die Regierenden euch über die Medien suggerieren wollen.

- Wer, wie, was, warum - wer nicht fragt bleibt dumm! -

  (Ja, Kinderprogramme wie die von der Sesamstraße waren gar nicht so ohne!)

Schaut genauer hin, damit ihr nicht nur seht,

was ihr sehen sollt,

sondern auch das seht,

was ihr möglicherweise übersehen sollt:

Selective Attention Test 

(leider nur in englischer Sprache verfügbar).

Die Herren von PRISM wissen alles über dich?
Nun, dann mach dich schlau und finde mittels Suchmaschinen wie DuckDuck Go oder Google und der Wikipedia (Udo Vetter, Piraten!) heraus, was PRISM alles kann und wer die Herren von PRISM sind und wer mit ihnen kooperiert!
Und dann nutze dein Wissen am PC und bei der nächsten Wahl.

Ohne Worte: Die Beteiligten

Snowden enthüllt Namen der spähenden Telekomfirmen

Die "Kronjuwelen" von Snowden
   

Zuerst-kommen-die-3-TTT

Der obige Titel ist eigentlich nicht so ganz zutreffend.
Zu den 3 Worten Tarnen - Täuschen - Tricksen kommen noch weitere Dinge hinzu, um das Ganze etwas zu verfeinern.
Es sind Dinge wie: Streuen von Desinformationen und Ablenken vom eigentlichen Thema.
Zeitweilig wird gar (in meinen Augen) mit einer Chutzpe ohnegleichen glatt gelogen und der Souverän = (Das Volk) glaubt das auch noch oder zeigt sich desinteressiert, weil andere drängendere Probleme, wie: "Wer gewinnt heute im Dschungelkamp", im Fernsehen anstehen.

Nur: Hier wird den USA, völlig zu Unrecht, die ganze Schuld in die Schuhe geschoben!
Unsere Volksvertreter wissen nur allzugut, was "Echelon" und Co. bedeutet!
Weißt Du es ???

Wie erfolgreich der größere Teil des Volkes  ausgetrickst wurde, das zeigt uns sehr deutlich diese Story in der Süddeutschen Zeitung:

Amerikas großes Ohr
Die Süddeutsche.de vom 1. August 2013

Ich zitiere:
"Selbstverständlich werden alle Telefonate abgehört."
Der Satz aus dem Jahr 1972 beweist: Das Wissen um das Tun der National Security Agency ist mehrere Jahrzehnte alt.
Auch dass die NSA befreundete Staaten abschöpft, ist schon seit vielen Jahren bekannt.
Die Geschichte eines ständigen Verdrängungsprozesses."

Noch hast Du vor der Wahl Zeit zum Nachdenken.
Und setze dich nicht vor den Fernseher und verzichte auf die
dich einlullenden TV-Novelas!