Herrsche und Teile (Spalte!), USA aktuell

Letzte Aktualisierung am 26. Juli 2026 um 17:12 Uhr

Made by the KI/AI from Google-Gemini

    Herrsche und Teile

Ich habe einmal die verschiedenen KIs (künstliche Intelligenzen) zu einigen der Regierungsformen aus den letzten 2.000 Jahren befragt.

Darunter sind natürlich zuerst diese beiden Sprüche, die angeblich aus dem alten Römischen Reich stammen:

Meine Frage an die ChatGPT (diese ist recht objektiv):

Aus welchem Jahrhundert und von wem stammen diese beiden Sprüche: "Gebe dem Volk Brot und Spiele (Circus), dann können wir in Ruhe regieren." und "Herrsche und Teile" und wie ist darin das Wort "Teile" zu verstehen?
Abgeben oder Spalten? 

Der Link zu dem vollständigen Text der Antwort ist dieser:
https://chatgpt.com/s/t_6a65e2d5e064819180e5d4d99e7b83eb

Hier ist ein wichtiger Auszug der die aktuellen Vorgänge in den USA erklären könnte:

Bedeutung von „teile“

Es ist klar Variante 2: Teile (spalte, entzweie) das Volk bzw. die Untertanen/Gegner in rivalisierende Gruppen, damit diese sich gegenseitig bekämpfen oder blockieren und der Herrscher ungestört regieren kann.

Duden und andere Quellen umschreiben es explizit als

„Stifte Unfrieden unter denen, die du beherrschen willst!“.

Es geht um das Schüren von Zwietracht, Rivalitäten und Spaltung, nicht um das Teilen von Wohlstand. Die erste Interpretation (Wohlstand teilen, um Rebellion zu verhindern) hat mit dem Spruch nichts zu tun; das wäre eher eine Form von Wohlfahrtspolitik oder panem et circenses.



Dieser Text wird noch laufend ergänzt, teilweise auch mit anderen KIs um die Objektivität der einzelnen KIs beurteilen zu können.

Die USA unter Don Trump:Aktuelles direkt aus Arizona!

Hier findet ihr das, was ihr in den Deutschen Medien und auch im Fernsehen oder Radio wohl kaum findet.

Wer ist Jim Heath in den USA?

Emmy-Winning journalist documenting power, media failure, and the erosion of democratic norms.

Zu diesem seriösen Journalisten in den USA folgt in Kürze ein zusätzlicher Beitrag (bereits mit Hilfe einer KI recherchiert).
Das Original findet ihr hier:

THE OLDEST CON IN AMERICA

How the billionaire class mastered the art of making working people angry at each other instead of at them.

https://heathstory.substack.com/p/the-oldest-con-in-america
Übersetzung ins Deutsche mit freundlicher Genehmigung des Autors Siehe in den dortigen Kommentaren.

DER ÄLTESTE BETRUG AMERIKAS

Wie die Milliardärsklasse die Kunst meisterte, die arbeitende Bevölkerung gegeneinander aufzuhetzen, anstatt gegen sie selbst.
  
Autor: Jim Heath vom 24. Juni 2026


Es gibt einen Trick, der so raffiniert ausgeführt und so tief in der amerikanischen Politikkultur verankert ist, dass die meisten, denen er zum Opfer fällt, nicht einmal ahnen, dass er existiert. Ich habe dreißig Jahre als Fernsehjournalist (Anmerkung: In den USA) verbracht und ihn live beobachtet, und je länger ich zuschaue, desto mehr erstaunt er mich.

Der Trick besteht darin:

Wenn man die Arbeiterklasse dazu bringt,
ihre Frustration auf Menschen unterhalb
der wirtschaftlichen Leiter anstatt auf solche oberhalb zu richten, kann man an der Spitze
fast alles tun, was man will.

"Man gebe dem Volk Brot und Spiele,

dann können wir in Ruhe regieren."

Ich bin in der Politik aufgewachsen. Bevor andere Kinder in meinem Alter das Alphabet kannten, lernte ich schon die Namen der Präsidenten auswendig. Während die meisten Jungen draußen Baseball spielten, saß ich zu Hause mit meinen Legosteinen und den Präsidentenfiguren meiner Großmutter und inszenierte Scheindebatten. Als Teenager in Arizona organisierte ich das letzte Ehrendinner für Senator Barry Goldwater, war der jüngste Vorsitzende der Republikaner im ganzen Land und wurde 1990 zum Republikaner des Jahres in Arizona gewählt. Wenn man in einem Haushalt und einer Gemeinde aufwächst, die von einer politischen Partei dominiert wird, passt man sich dieser an. Ich war Delegierter von George Bush beim Republikanischen Nationalkonvent 1992. Damals glaubte ich – und das aus Überzeugung –, dass Haushaltsdisziplin und ein schlanker Staat die Grundlage für eine prosperierende Mittelschicht bilden.

Dann änderte sich meine persönliche Weltanschauung in den 1990er Jahren. Als Pressesprecher im Kongress erlebte ich mit, wie Newt Gingrich seine Frau mit einer Mitarbeiterin betrog, während er gleichzeitig das Amtsenthebungsverfahren gegen Bill Clinton leitete. Die Heuchelei war widerlich. Im Jahr 2000 zog ich mich mit einem mulmigen Gefühl aus der Politik zurück, ließ mich als Unabhängiger registrieren und bin es seither 26 Jahre lang geblieben.

Meine erste Redaktion glich den Vereinten Nationen und war für jemanden, der in einem fast ausschließlich weißen Umfeld aufgewachsen war, eine echte Offenbarung. Liberale, Minderheiten und Andersdenkende waren mir so fremd wie Außerirdische. Ich lernte neue Freunde kennen und verbrachte Stunden mit ihnen, die Muslime, Hindus, Mormonen, Juden, Katholiken, Atheisten, Schwarze, Weiße, Hispanics, Liberale, Konservative, Heterosexuelle, Schwule, Transgender, aus dem Norden, Süden, Westen oder von indigenen Völkern Nordamerikas stammten. Und das Wichtigste: Ich konnte es kaum erwarten, mehr über ihre Hintergründe und ihre Erziehung zu erfahren. Ich fand es faszinierend und erkannte schon früh, dass die Menschheit viel mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede hat. Familien bedeuten den Menschen alles. Jeder wünscht sich Schutz für seine Familie, faire Wettbewerbsbedingungen, Freiheit und Gerechtigkeit für alle.

Jetzt bin ich 60, und was mir diese 26 Jahre unabhängiger Journalismus gezeigt haben – an Küchentischen in Ohio, South Carolina und Arizona, im Gespräch mit Senatoren, Gouverneuren und hart arbeitenden Menschen, die kurz vor dem finanziellen Ruin standen –, ist, dass die reichste Klasse in der amerikanischen Geschichte etwas Bemerkenswertes geschafft hat. Sie hat Millionen von Amerikanern, die ums Überleben kämpfen, davon überzeugt, dass sie auf diejenigen wütend sein sollten, die wirtschaftlich unter ihnen stehen, nicht auf diejenigen, die weit darüber liegen.

Die Zahlen sprechen für sich. Seit 1989 hat sich das Vermögen der reichsten ein Prozent der Amerikaner mehr als vervierfacht – von 11,74 Billionen auf 50 Billionen Dollar. Ihr Anteil am gesamten amerikanischen Vermögen stieg in diesem Zeitraum von 23 auf fast 31 Prozent. Die ärmeren 50 Prozent der Haushalte, insgesamt 66 Millionen, besitzen zusammen 4,1 Billionen Dollar. Allein die 905 Milliardäre des Landes verfügen über 7,8 Billionen Dollar. 905 Menschen besitzen also fast doppelt so viel wie 66 Millionen Familien zusammen.

Von 1979 bis 2025 stieg die Arbeitsproduktivität in diesem Land um 92,4 Prozent. Die durchschnittlichen Stundenlöhne, inflationsbereinigt, erhöhten sich um 33,6 Prozent. Jemand profitiert von diesem Gewinn. Es ist nicht derjenige, der im Lager arbeitet.

Zwischen 2019 und 2025 sanken die Reallöhne der Arbeitnehmer weltweit um zwölf Prozent. Die Gehälter der 1500 bestbezahlten CEOs der Welt stiegen im gleichen Zeitraum um 54 Prozent auf durchschnittlich 8,4 Millionen US-Dollar pro Jahr.

Wenn die Börse boomt, streichen Politiker beider Parteien den Erfolg ein, und arbeitende Amerikaner bekommen erzählt, die Wirtschaft laufe gut. Was bedeutet das in der Praxis? Die reichsten zehn Prozent der amerikanischen Haushalte besitzen 87 Prozent aller Aktien und Investmentfonds im Wert von rund 44 Billionen Dollar. Allein das reichste Prozent besitzt die Hälfte des gesamten Aktienmarktes. Die ärmere Hälfte aller amerikanischen Haushalte besitzt weniger als ein Prozent. Wenn der Markt also in die Höhe schießt, profitieren vor allem diejenigen, die ohnehin schon alles haben, und diejenigen, die zwei Jobs haben, um ihre Miete zu bezahlen, bekommen in den Schlagzeilen die Botschaft, die Wirtschaft sei stark. Diese Diskrepanz zwischen den Schlagzeilen und der Realität ist kein Zufall.

Und doch dreht sich die politische Debatte in diesem Land, Wahlkampf für Wahlkampf, Kundgebung für Kundgebung, nicht um diese Ungleichheiten, sondern um Lebensmittelmarken. Um Schulspeisungsprogramme. Um die Einwandererfamilie, die Nachtschicht arbeitet. Um jeden, der sich knapp unterhalb der ohnehin schon knappen Mittelschicht auf der wirtschaftlichen Leiter positionieren lässt, sodass diese nie nach oben blicken kann.

Ich habe über diese arbeitenden Menschen berichtet. Ich weiß, dass ihr Leben wirklich hart ist. Ich weiß, dass die Angst real ist. Ich habe von der Grenze berichtet und Geschichten über Amerikas neueste Einwanderer geschrieben, die auf den Salatfeldern und in der Landwirtschaft schuften, die dieses Land ernährt, und sich dabei nicht sicher sind, ob sie wirklich hierher gehören. In South Carolina habe ich während Barack Obamas Präsidentschaftskampagne mit Afroamerikanern über die tägliche Last der Ungleichheit und die Erschöpfung gesprochen, sich in einer Welt zurechtzufinden, die nicht für sie geschaffen wurde.

In Ohio erlebte ich den Kampf der Autoindustrie und den Überlebenskampf ihrer Arbeiter mit, manche schafften es nicht. Ich besuchte geschlossene Werke, interviewte Paare, die nach medizinischen Insolvenzen auf der Straße landeten, und berichtete über die Drogenkrise, die Familien in den Ruin trieb, die sich keine Behandlung leisten konnten, während ländliche Kliniken schließen mussten, weil der Staat die Finanzierung einstellte.

Ich habe miterlebt, wie Rentenzusammenbrüche die Altersvorsorge vernichteten, für die Menschen jahrzehntelang gearbeitet hatten, wie die ländliche Gesundheitsversorgung verschwand und wie kleine Unternehmen, die das Fundament der Gemeinden bildeten, durch Dollar General ersetzt wurden.

Was ich nach vierzig Jahren Beobachtung dieses Systems weiß, ist, dass die Frustration real und der Ärger berechtigt ist. Er wurde nur absichtlich in die falsche Richtung gelenkt – von Leuten, die über enorme Ressourcen verfügen, um genau das zu erreichen.

Was mich dabei immer wieder erstaunt hat, ist die Genialität, mit der das Ganze inszeniert wurde. Die reichste Klasse der amerikanischen Geschichte hat etwas weit Wertvolleres erreicht als die Anhäufung von Geld: Sie beherrscht die Deutungshoheit darüber. Durch Medienbesitz, die Finanzierung von Denkfabriken, politische Werbung und den Kauf von Politikern beider Parteien ist es ihr gelungen, die kämpfende Mittelschicht gerade so zufrieden zu stellen, dass sie nicht rebelliert, und gleichzeitig so wütend zu halten, dass sie ihre Frustration gegen die Gesellschaft richtet. Der Arbeitnehmer, der sich Sorgen um Lebensmittelgutscheine macht, fragt nicht, wer von Steuersenkungen profitiert. Die Familie, die über die Schulspeisungsprogramme empört ist, fragt nicht, warum die Vergütung des Vorstandsvorsitzenden um 54 Prozent gestiegen ist, während ihr eigenes Gehalt gleich geblieben ist. Das ist kein Zufall. Das ist eine Strategie, und sie wurde mit einer Präzision umgesetzt, die wirklich beeindruckend wäre, wenn sie nicht so zerstörerisch wäre.

Elon Musk ist nun der erste Billionär der Welt. Recherchen von ProPublica zufolge wuchs sein Vermögen zwischen 2014 und 2018 um 13,9 Milliarden US-Dollar, doch er zahlte lediglich 455 Millionen US-Dollar Steuern auf ein ausgewiesenes Einkommen von 1,52 Milliarden US-Dollar. 2015 entrichtete er 68.000 US-Dollar an Bundessteuern, 2017 65.000 US-Dollar und 2018 gar keine. Seine Spenden für die Wahlen 2024 beliefen sich auf über 278 Millionen US-Dollar und waren damit viermal so hoch wie seine jährlichen Bundessteuerzahlungen über einen Zeitraum von fünf Jahren. Er hatte das Geld. Er zog es schlichtweg vor, es für politischen Einfluss auszugeben, anstatt in das Land zu investieren, das ihn reich gemacht hat.

Das ist keine Ausnahme, sondern ein System. Die reichsten Amerikaner halten ihr Vermögen in wertsteigernden Aktien statt in steuerpflichtigem Einkommen. Sie beleihen diese Aktien, um ihren luxuriösen Lebensstil zu finanzieren, verlängern die Kredite endlos, verkaufen die Aktien nie und lösen so nie eine Kapitalertragsteuer aus. Nicht realisierte Gewinne machen 55 Prozent der größten Vermögen in diesem Land aus und werden steuerfrei an die Erben vererbt. Steve Jobs nahm nur einen Dollar Jahresgehalt, als er zu Apple zurückkehrte. Mark Zuckerberg, Larry Ellison und Larry Page haben es ihm gleichgetan.

Die politischen Investitionen, die dieses System schützen, sind enorm. Seit dem Urteil im Fall Citizens United haben sich die Wahlkampfausgaben von Milliardären mehr als verhundertsechzehnfacht. Allein 100 Milliardärsfamilien investierten die Rekordsumme von 2,6 Milliarden US-Dollar in die US-Präsidentschaftswahlen 2024 und machten damit fast zwanzig Prozent der Gesamtausgaben aus. Im Jahr 2024 spendete ein einzelner Milliardär über 290 Millionen US-Dollar an externe Wahlkampfgruppen – das entspricht in etwa den Spenden von drei Millionen Kleinspendern zusammen. Im Jahr 2012 stammten 77 Prozent aller Super-PAC-Gelder vom obersten Prozent der Spender. Bis 2024 war dieser Anteil auf 97 Prozent gestiegen.

In meinem 2015 erschienenen Buch „Front Row Seat at the Circus“ (dt. „Der Zirkus in der ersten Reihe“ ) warnte ich vor der Aufhebung des McCain-Feingold-Gesetzes durch den Obersten Gerichtshof. Diese Entscheidung würde die journalistische Arbeit daran hindern, Großspenden im Gesetzgebungsprozess nachzuverfolgen und der Öffentlichkeit einen Einblick in die Einflussnahme von Großspenden auf Politiker beider Parteien zu gewähren. In der Sendung „ Washington Journal“ auf C-SPAN erklärte ich unmissverständlich, dass ein System, das es Milliardären erlaubt, Anliegen und Politiker ohne jegliche Dokumentation zu finanzieren, in einer Republik gefährlich sei. Das ist zehn Jahre her. Und nun stehen wir da, wo die Lage sich verschlimmert hat und kaum eine ernsthafte öffentliche Debatte über die Lösung des Problems stattfindet.

Die Folgen dieser Investition ließen nicht lange auf sich warten. Donald Trumps „One Big Beautiful Bill“ kürzte die Ausgaben für Medicaid, Lebensmittelmarken und Krankenversicherungszuschüsse, größtenteils um Unternehmenssteuersenkungen zu finanzieren. Das Haushaltsbüro des Kongresses (CBO) berechnete, dass das Gesetz das jährliche Einkommen der ärmsten zehn Prozent der Haushalte um durchschnittlich 1.200 US-Dollar senkte, während es das Einkommen der reichsten zehn Prozent um 13.600 US-Dollar erhöhte. Zusätzlich wurden Zölle eingeführt, die das verfügbare Einkommen der arbeitenden Bevölkerung unverhältnismäßig stark schmälerten.

Die ungleiche Wohlstandsverteilung in diesem Land besteht parteiübergreifend fort. Obamas Regierung unternahm die ernsthaftesten Anstrengungen, diese zu verringern, seit Lyndon Johnsons „Great Society“. Das Congressional Budget Office (CBO) stellte fest, dass Steuern und Transferleistungen während seiner Amtszeit den Einkommensanteil des reichsten Prozents um gut ein Fünftel reduzierten. Doch selbst diese massive Umverteilungsmaßnahme seit über fünfzig Jahren erscheint rückblickend wie eine geringfügige Korrektur in einem langen, stetig in eine Richtung verlaufenden Trend.

Was diese Ära so besonders macht, ist nicht der Reichtum an sich, sondern die damit verbundene Maschinerie. Die Ausgaben für verdeckte Wahlkampfspenden bei Bundeswahlen stiegen von weniger als fünf Millionen Dollar im Jahr 2006 auf über eine Milliarde Dollar allein im Präsidentschaftswahlkampf 2024. Die Milliardäre müssen nicht einmal selbst aktiv werden. Sie beherrschen die Arena.

Als Kind habe ich mich intensiv mit der Geschichte der US-Präsidenten beschäftigt und weiß, dass wir das schon einmal erlebt haben. Das Gilded Age. Die Trusts. Die Zeit kurz vor der Großen Depression. Jedes Mal, wenn sich der Reichtum in dem Ausmaß konzentrierte, wie wir es heute erleben, endete es katastrophal für die einfachen Amerikaner, die alles richtig gemacht hatten und trotzdem am Boden lagen. Was Teddy Roosevelt verstand, als er gegen die Trusts vorging, was Abraham Lincoln über die Spannung zwischen konzentrierter Wirtschaftsmacht und selbstbestimmter Demokratie wusste, ist, dass beides nicht ewig nebeneinander bestehen kann. Das eine verdrängt irgendwann das andere.

Die Menschen, die ich in dreißig Jahren Berichterstattung über dieses Land kennengelernt habe, sind nicht faul. Sie sind erschöpft. Sie arbeiten in zwei oder drei Jobs, werden nur durch die Krankenversicherung eines Familienmitglieds über Wasser gehalten und stehen kurz vor dem finanziellen Ruin, wenn sie eine Krebsdiagnose erhalten. Sie bitten nicht um Almosen. Sie fordern eine faire Zählung.

Sie haben ein Recht darauf zu erfahren, wo das Geld tatsächlich geblieben ist.

Es ist an der Zeit, dass wir alle den Blick heben.

Jim Heath ist ein mit dem Emmy Award ausgezeichneter unabhängiger Journalist und Gründer von HEATHSTORY MEDIA, einer gemeinnützigen Organisation (501(c)(3)). Verfolgen Sie seine täglichen Reportagen zu investigativem Journalismus auf heathstoryofficial.org und JimHeathTV auf Facebook, YouTube, Instagram und TikTok.

Meine Anmerkungen, Stand vom 26. Juni 2026 - 17:09 Uhr
Was hat dieser Artikel mit uns zu tun?
Nun, das was da gerade in den USA geschieht, das hat auch gravierende Auswirkungen auf uns in Europa.
Und ob die Demokraten besser sind, als die Republikaner, das ist auch eine große Frage; bei uns ist das ja die SPD und die CDU, aber die gleiche Frage.

Die Vorgänge in Sachen Wahlen in den USA sind hier bei uns nur etwas subtiler, wenn ich da so an den

  Wahl-O-Mat kontra DeinWal.de denke.

Die KI/AI=Künstliche Intelligenz hat es mir ermöglicht, die hiesige Berichterstattung mit den internen Informationen von meinen Freunden in den USA schneller und einfache zu vergleichen. Denn wenn ich mir so unsere Nachrichten im Fernsehen und anderen Medien ansehe und mit denen wie von CNN-GB un meinen Freunden aus Texas und Kalifornien vergleiche, wird doch recht deutlich, daß unsere Berichterstattung doch in Sachen Wahrheit = Realität doch eine gehörige Schleimspur nach sich zieht.

"Hilfskräfte" bei diesem Beitrag waren Google-Translate und die KIs von Google, Perplexity und Grok und DeepSeek.
In einem Folge-Beitrag folgen weitere Details, die für "normale" Anwender der noch recht neuen "Künstlichen Intelligenz" interessant sein können.

Künstliche Intelligenz verstehen – FB: Rosengarten und Umgebung

 Um euch die Möglichkeit zu geben, diese meine Texte zu überprüfen und zu beurteilen, möchte ich anregen, daß ihr diese Texte und eure Fragen dazu den gängigen KIs/AIs vorlegt und dazu eure eigenen Fragen stellt.
Bei wichtigen Fragen nutzt bitte die sogenannte
"Dreipunkt-Peilung"
da die Aussagen einer einzigen KI, bei der ihr mit einem Konto registriert seid, durchaus "geschönt" werden, um euch zu schmeicheln oder um unbequeme Wahrheiten zu unterdrücken.

Zur Hilfestellung und Diskussion habe ich eine neue Facebook-Gruppe gegründet:

Künstliche Intelligenz verstehen – Rosengarten & Umgebung

https://www.facebook.com/groups/1652279446059797/

Meine Hashtags für Facebbook:
#staudt #harper #elcaminocollege #california #künstlicheinteligenz

USA und Europa: Freie und demokratische Wahlen?

For the English translation, just scroll down.
Hier gibt es Informationen aus persönlichen Kontakten (in Texas und Calfornia und vom TV-CNN), die euch in den deutschen Medien vorenthalten werden . . .

Nein! Zuerst kommen die 3 großen Buchstaben
                   "T T T"
(im Englischen "C D T" für Camouflage - Deception - Trickery.)

Tarnen - Täuschen - Tricksen.

Ohne diesen drei Buchstaben geht's halt nun einmal nicht.
Das hatten auch einst die Herrschenden im alten Rom erkannt,
als sie nach dieser Weisheit regierten:

panem et circenses (Juvenal)

"Gebe dem Volk Brot und Spiele (Circus),

dann können wir in Ruhe regieren."

oder

"Herrsche und teile (mit dem Volke)"

Das mit dem "Brot und Spiele" hat die herrschende Oberschicht ja ausgezeichnet hinbekommen!
Satt werden wir ja fast alle und zum Spielen hat man uns ja eine Fülle von Möglichkeiten gegeben, wenn ich da nur so an unsere sogenannten "Sozialen Medien" und "Smart-Phones" denke. 

Nun, nicht nur unsere zwei großen Parteien haben dabei ein großes und gemeinsames Problem, besonders mit den Worten

"Herrsche und teile (mit dem Volke)"

Teilen ist ja gut, aber wie viel sollte oder müsste ich mit dem geliebten Volk unter meiner Herrschaft teilen?

In den vergangen Jahrhunderten hat sich immer wieder gezeigt, was passieren kann, wenn eine unsichtbare Grenze überschritten wird und das Volk zu hart arbeiten muß, um zu überleben.
Dann kann die Stimmung im Volke umkippen und es gibt eine kleine Revolution, die die Oberschicht hinweg fegt.

In Frankreich war einst das "Heilmittel" die Guillotine und in China die "Roten Garden".
Und uns haben beim zweiten Weltkrieg hauptsächlich die Engländer und die USA geholfen, das unselige Hitler-Regime zu überwinden. Ich habe die Zeit noch nicht vergessen, als ich im Bunker unter dem 3-stöckigen Bett lag, als die Bomben fielen!

Und was haben wir jetzt?

Bei uns ist kaum noch ein wesentlicher Unterschied zwischen der SPD und der CDU zu erkennen; besonders, wenn ich da an unseren früheren Bundeskanzler Schröder denke!
Zwei die sich oft in einer Koalition "gefunden" haben . . . 

Und bei unserem "Großen Bruder" in den USA?
(Ja, der "Große Bruder" ist nicht spöttisch gemeint, wenn ich an die Care-Pakete nach dem 2. Weltkrieg denke!)

Nun, die Demokraten haben (in my humble opinion) ihr Volk schon reichlich geschröpft, aber die Republikaner toppen das wohl noch erheblich und scheinen dabei zu sein, eine autokratische Diktatur zu errichten.

Ich denke dabei an das Lieblingskind des augenblicklichen Präsidenten, der seinem Volk fast täglich weis macht, daß sein Lieblings-Spielzeug, die Zölle, von den anderen Ländern bezahlt werden. Dabei zahlt sein eigenes Volk bei der Einfuhr von Waren die Zölle!
Also wird das amerikanische Volk nicht nur höher geschröpft als vorher, sondern auch noch veralbert!

Ein Wort noch zum derzeitigen Präsidenten Trump:

Meiner bescheidenen Meinung nach ist er zwar nur der
Dumme August der USA, aber die Stränge ziehen vermutlich Leute wie Peter Thiel (mit Palantier) und Andere aus dem Geldadel der Vereinigten Staaten.

Wie heißt es doch so schön:

"Der Überbringer der schlechten Nachricht wird geköpft!"  

Donald Trump bekommt, nicht ganz zu Unrecht, die Prügel, während der Geldadel sich dennoch ins Fäustchen lacht.

- Leute aus der Oberschicht flüstern ihm vermutlich zu, was gut für ihren eigenen Geldbeutel ist . . . und der "Dumme August" (*1) verkündet diese Weisheiten seinem Volk und sieht zu, daß er die Wünsche der Oberschicht auch getreulich ausführt! -
Anscheinend hat der Präsident der USA imho auch noch selbst Spaß an seiner Rolle?

*1) https://www.perplexity.ai/search/woher-kommt-der-ausdruck-dumme-cuE9iS4.R6KQF9jV7DWYfA#0

Weshalb schreibe ich hier diese Zeilen in einem Blog, der sich doch eigentlich nur mit dem Thema Wahlen beschäftigt?
Nun, es sieht so aus, als wenn der "ehrenwerte Präsident" fleißig dabei ist, sich auf die nächste Wahl vor zu bereiten.
Oder plant er gar, mit Palantiers KI/AI-Hilfe, die Wahlen wegen Bürgerkriegsähnlichem Geschehen in einigen "Demokratisch" geführten Staaten seines persönlichen Imperiums einfach für nicht möglich zu erklären, um ein dauerhaftes Regententum für sich oder einen seiner von ihm ausgewählten Nachfolger ein zu richten?

Übersetzung ins Englische:

USA and Europe: Free and democratic elections?

No! First come the three big letters "C D T"
They stand for Camouflage - Deception - Trickery.

You simply can't do without these three letters.
The rulers of ancient Rome recognized this too,
when they governed according to this wisdom:

panem et circenses (Juvenal)

"Give the people bread and circuses (circus),

then we can rule in peace."

or

"Rule and share (with the people)"

The ruling class certainly did an excellent job with the "bread and circuses" thing! We're almost all fed, and we've been given a plethora of opportunities to play, if I just think of our so-called "social media" and "smartphones."

Well, it's not just our two major parties that have a big, shared problem here, especially with the phrase:

"Rule and divide (with the people)."

Sharing is all well and good, but how much should or must I share with the people I love under my rule?
The past centuries have repeatedly shown what can happen when an invisible boundary is crossed and the people have to work too hard to survive.
Then public sentiment can turn, and a small revolution can erupt, sweeping away the present upper class.

In France, the "cure" was once the guillotine, and in China, the Red Guards.

And during the Second World War, it was primarily the British and the USA who helped us overcome the disastrous Hitler regime. I still haven't forgotten the time I was lying in the bunker under the three-tiered bed when the bombs fell!

And what do we have now?

There's hardly any significant difference between the SPD and the CDU in Germany anymore.
Especially when I think of our former Chancellor Schröder!
Two who often "found each other" in a coalition...

And what about our "Big Brother" in the USA?

(Yes, "Big Brother" isn't meant sarcastically, when I think of the CARE packages after World War II!)

Well, the US-Democrats have (in my humble opinion) already fleeced their people quite a bit, but the US-Republicans are probably going even further and seem to be on the verge of establishing an autocratic dictatorship.

I'm thinking of the current president's pet project, who tells his people almost daily that his favorite toy, tariffs, is paid for by other countries.
Meanwhile, his own people are paying those tariffs when they import goods!
So the American people are not only being fleeced more than before, but also being taken for a ride!

One more word about the current President Trump:

In my humble opinion, he may only be the Jokehead of the USA, but the real strings are probably pulled by people like Peter Thiel (with Palantier) and others from the financial elite of the United States.

As the saying goes:

"The bearer of bad news gets beheaded!"

Donald Trump is getting the brunt of it, not entirely without justification, while the financial elite are still laughing up their sleeves.
- - - People from the upper class are probably whispering to him what's good for their own wallets... and the "Jokehead" proclaims these pearls of wisdom to his people and makes sure that he faithfully carries out the wishes of the upper class! - Apparently, in my opinion, the President of the USA even enjoys his role himself?

Donald Trump is getting a kick out of it, too? *1) https://www.perplexity.ai/search/woher-kommt-der-ausdruck-dumme-cuE9iS4.R6KQF9jV7DWYfA#0

If you want to read whats behind some links in the German version, just Klick at them . . . Sometimes an English translation appears when you scroll down halfway through the post.

Why am I writing these lines here in a blog that's supposed to be all about elections?
Well, it looks like the "honorable President" is busy preparing for the next election.
Or is he perhaps planning, with Palantier's AI assistance, to simply declare the elections impossible due to civil war-like events in some "democratically" governed states of his personal empire, in order to establish a permanent rule for himself or one of his chosen successors?

Die USA: Mit einer Regierung unter einem "Autokratischen Herrscher"?

Scroll down halfway to the English translation in this post.

 1. Einleitung

Warum ich mich hier um das Thema Realität, Wahrheit und die USA mit ihrer Regierung unter einem "Autokratischen Herrscher" kümmere?

  

Der Grund ist ganz einfach:

  

Hier auf dem Ehestorfer Heuweg herrscht Ruhe, bis auf ein paar umgefallene Bäume und einem umgefahrenen Lichtmast auf einer Verkehrsinsel.

In den #USA dagegen ist der Teufel los und sein Wirken schwappt zu uns in Europa herüber.
Eines der aktuellen Stichworte hierzu lautet aktuell "Grönland".

  

Siehe auch hier unter diesem Link zu meinem Facebook Account:

https://www.facebook.com/share/p/1BoK7oYSTA/

2. Wer sollte hier nicht lesen?

  

Die in den nächsten Tagen nachfolgenden Beiträge sollten nur von Mitmenschen gelesen werden, die mit beiden Beinen fest im Leben und auf dem unsicheren Boden der Wahrheiten oder Realität bestehen können; sie sollten solche Begriffe wie "Empathie", "Resilienz" und "Menschlichkeit" kennen und auch verstanden haben.

  

Es geht bei diesen Beiträgen um das Erkennen der Realität um uns herum und um das Annehmen dieser "Wahrheiten" ohne dabei den Boden unter den Füßen zu verlieren.

  
Siehe auch hier bei der KI oder AI (Künstliche Intelligenz) von Perplexity:
  

Wie können wir mit schwierigen Wahrheiten so umgehen, dass sie uns nicht zerstören?

  

https://www.perplexity.ai/search/die-frage-konnte-auch-umformul-MaAHNJxWRVGy.DK4JB._nA#0 

English translation:

  

Sunday, January 18, 2026

The USA: With a government under an "autocratic ruler"?

  

1. Introduction

Why am I addressing the topic of reality, truth, and the USA with its government under an "autocratic ruler"?

  

The reason is quite simple:

Here on Ehestorfer Heuweg, all is quiet, apart from a few fallen trees and a knocked-down lamppost on a traffic island.

In the #USA, however, all hell has broken loose, and its effects are spilling over to us in Europe.

  

One of the current buzzwords in this context is "Greenland."

  

See also my Facebook account at this link:

  

https://www.facebook.com/share/p/1BoK7oYSTA/

2. Who shouldn't read this?

The following posts in the coming days should only be read by people who are firmly grounded in reality and can stand on the shaky ground of truth or reality. You should be familiar with and understand concepts like "empathy," "resilience," and "humanity."

  

These posts are about recognizing the reality around us and accepting these "truths" without losing our footing.

  

See also Perplexity's article on AI (Artificial Intelligence):

  

How can we deal with difficult truths so that they don't destroy us?

https://www.perplexity.ai/search/die-frage-konnte-auch-umformul-MaAHNJxWRVGy.DK4JB._nA#0

  
Posted by Rentner Anton" at 11:55 AM.

USA: Demokratie oder Diktatur der Oligarchen?

Aufgrund der Vorgänge in den USA habe ich eine neue Seite zum Thema Wahlmanipulation aufgelegt:

USA: Von einer Demokratie zur Diktatur der Oligarchen?

https://wahlen-2013-bis-2099.blogspot.com/p/usa-von-einer-demokratie-zur-diktatur.html

Bisher wurde die USA in den Statistiken über Demokratien ja schon seit Langem unter "flawed democracy" (fehlerhafte Demokratie) eingeordnet.

https://www.perplexity.ai/search/was-ist-eine-flawed-democracy-IuxQvbubS.a75Ky9UvVoVQ?sm=d#1

Die USA werden im aktuellen Demokratieindex des Economist (2024) als **"fehlerhafte Demokratie" (flawed democracy)** eingestuft und liegen damit nicht mehr in der Kategorie der vollwertigen Demokratien.[1][2]

Aktuelle Lage (2024/2025)

- Die USA sind im Demokratieindex auf Platz 25 und werden als
 „unvollständige Demokratie“ klassifiziert.[2]

- Hauptprobleme sind die **Funktionsfähigkeit der Regierung**, die **politische Kultur** und das **Vertrauen in staatliche Institutionen**.[3][2]

- Die politische Polarisierung, Angriffe auf die Pressefreiheit, die Unabhängigkeit der Justiz und die zunehmende Machtkonzentration werden als kritische Schwachstellen genannt.[4][3]

- Die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der Demokratie ist in den letzten Jahrzehnten deutlich gestiegen und betrifft heute etwa die Hälfte der US-Bürger.[5][2]

Entwicklung in der Vergangenheit

- Bis etwa 2016/2017 wurden die USA noch als „vollwertige Demokratie“ eingestuft.[1]

- Seit 2017/2018 verschlechterte sich die Bewertung kontinuierlich, vor allem aufgrund von politischer Polarisierung, institutionellen Konflikten und sinkendem Vertrauen in die Demokratie.[2][3]

- Im internationalen Vergleich (z. B. Freedom House) fielen die USA seit 2009 von der Spitzenposition auf das Niveau von Ländern wie Griechenland, der Slowakei und Mauritius.[2]

Zusammenfassung

- Die USA sind heute eine **fehlerhafte Demokratie** mit deutlichen Defiziten in der Funktionsweise der Regierung, der politischen Kultur und der Bürgerbeteiligung.[1][2]

- Die Entwicklung zeigt eine **Verschlechterung der demokratischen Qualität** seit Mitte der 2010er Jahre, vor allem durch politische Spaltung und institutionelle Schwächen.[3][4]

Ist die Demokratie eine Illusion? Oder: Die Frage nach dem Sinn des Lebens.

 Irgendwann, meist im Alter, stellt sich die Frage nach dem Sinn des Lebens.
Die einfachste Antwort auf diese Frage ist:
"Lebe einfach und grübele nicht Zuviel nach über die Dinge, die dich nur verwirren."

Wenn wir genauer hinschauen, werden wir zugeben müssen, daß wir nicht in der Realität leben, sondern in der Welt, wie wir sie als Mensch sehen können.
Denn schon vom ersten Tage unserer Geburt an wird uns eine Welt vorgegaukelt, die soo nicht existiert.
Wir bekommen vielfältige Informationen, wie wir die Welt sehen sollen: Von unseren Eltern, von unserer Umwelt und von unserem eigenen Erleben.

Ein wichtiges Element ist dabei der Glaube.
Nein, das gilt nicht nur für die religiösen Aspekte des Lebens, das gilt auch für so profane Dinge, wie der Glaube an die Demokratie im politischen Sinne.
Ihr seid verwundert?
Nun, die Demokratie ist eine Illusion (ein Ideal), die es den Anführern der "Herde Menschen" einfacher macht diese zu lenken und zu Dingen zu bewegen, die nicht in unbedingt ihrem eigenen Interesse und zu ihrem eigenen Nutzen dienen, sondern für den oder die Leithammel an der Spitze eines Volkes von Nutzen sind.

Ja, ja, ich höre schon den Protest all derer, die noch an die Demokratie glauben. Aber es wird euch nichts nützen.
Das, was einst Luther mit der Übersetzung der Bibel vom Lateinischen ins Deutsche angerichtet hat, das treibt jetzt die KI/AI (Künstliche- oder Artifishial-Intelligenz) auf die Spitze.
Allerdings nur noch so lange, wie deren Machthaber diese noch nicht mit vorgeschalteten Filtern verfälschen.
Anmerkung:
Die aktuellen KI's sind noch recht ehrlich und dürften soo der Obrigkeit nicht lange gefallen.
Sie zeigen uns die Realität noch recht offen und ungeschminkt, sofern man darin geübt ist, die richtigen Fragen zu stellen.

Führt euch einmal diese simple Erkenntnis zu Gemüte, die zu, Beispiel die KI von Perplexity.ai vermitteln kann.

Meine Frage lautete:

"Welches Land kommt mit seiner Regierungsform der Demokratie am nächsten? Bitte liste diese Länder in Reihenfolge auf."

Der Hammer war, daß ich in der ersten Auflistung die USA nicht unter den Demokratien dieser Welt gefunden habe.
Aufgrund meiner Nachfrage wurde mir diese Auskunft Zuteil:

"Die USA sind im aktuellen Democracy Index als „defizitäre Demokratie“ (flawed democracy) eingestuft. Ihr aktueller Score liegt bei 7,85 von 10. Damit zählen sie nicht zu den „vollen Demokratien“, sondern rangieren im zweiten Rang der Demokratie-Klassifikation."
Und, wohlgemerkt, diese Liste stammt noch aus dem Jahr 2024, als Trump noch nicht zum derzeitigen Präsidenten der USA gewählt worden war!

Und noch eine "Kleinigkeit":
Fragt einmal, ob wirklich das Volk das Sagen hat, wenn es um die Politik im Lande geht . . .
Seien wir doch einmal ehrlich, wer kennt nicht den alten Spruch, der dem antiken römischen Reich zugeordnet wird:

"Gebe dem Volk Brot und Spiele,
  dann können wir in Ruhe regieren!"

Oder fragt einmal die KI eures Vertrauens mit den Worten:

Hat es schon immer eine kleine Oberschicht gegeben, die uns regiert hat oder gibt oder gab es eine wirkliche Demokratie?

Für ungeduldige Leser folgt hier eine kleine Zusammenfassung des Ergebnisses der KI von GROK:

Zusammenfassung:

Historisch und theoretisch gab es fast immer eine kleine Elite, die Gesellschaften regiert, selbst in Demokratien (z. B. Athen, moderne Staaten). Die Elite-Theorie (Mosca, Pareto, Michels) sagt, dass Machtkonzentration unvermeidlich ist. "Wirkliche" Demokratie ohne Eliten war selten, meist kleinräumig und nie universal (z. B. exklusive athenische Demokratie). Moderne Demokratien sind oft von reichen oder einflussreichen Gruppen dominiert (Plutokratie). Wahre Volksherrschaft bleibt schwer umsetzbar, da Komplexität Hierarchien fördert.

Man kann es auch soo grob aussprechen:
Die aktuell regierende Oberschicht bietet uns Wahlen von Parteien an, die letztendlich in der Mehrzahl die Obrigkeit schützt.
Also eine Art von Auswahl zwischen "Pest und Cholera" mit ein paar kleinen Splitterparteien, die wirklich auf den Willen des Volkes schauen.

Was bleibt uns also zu tun?
Nun, man arrangiere sich mit dem aktuellen System so gut wie man kann . . . und, wenn "Die da Oben" es einmal wieder zu derb treiben, zetteln wir eine mehr oder weniger blutige Revolution und wir fangen an unsere "Herrscher-Strukturen" wieder neu auf zu bauen . . .

Schaut euch das aktuelle Beispiel in den USA mit dem Projekt 2025 genauer an und genießt das schaurige Beispiel, das die Regierung mit Trump dort gerade abliefert:

Eine Kurzfassung der Bewertung des Erfolgs laut der KI von GROK:

Aus Sicht der Befürworter:
Der Plan übertrifft Erwartungen, da Trump effizient handelt und Ziele wie die Zentralisierung der Macht schneller erreicht als in seiner ersten Amtszeit (damals 2/3 der Heritage-Vorschläge umgesetzt). Ein Project-2025-Führer nannte es "über die wildesten Träume hinaus erfolgreich".

Aus Sicht der Kritiker:
Der Erfolg ist alarmierend, da er Demokratie, Bürgerrechte und Checks-and-Balances untergräbt. Organisationen wie ACLU und Progressive Reform warnen vor autoritären Tendenzen, Zensur und Ungleichheit. Aktuelle X-Diskussionen (z. B. von Bernie Sanders und anderen) heben wirtschaftliche Auswirkungen wie Arbeitsplatzverluste bei Minderheiten hervor.

Der Fortschritt ist dynamisch und könnte durch Kongressentscheidungen oder Gerichtsverfahren beeinflusst werden. Für aktuelle Entwicklungen empfehle ich, Tracker wie project2025.observer oder progressive Reform zu konsultieren.

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Und wie sieht es aktuell hier bei uns in Deutschland aus?
Nun hier ist ein kleiner Auszug von der GROK-KI,
das volle Ergebnis meiner Anfrage findet ihr über den obigen Link.

Zusammengefasst:
Deutschland funktioniert als Demokratie mit Wahlen und Rechten, aber der Einfluss von Eliten und Lobbyisten macht sie für viele zu einer "Scheindemokratie". Die 2025-Wahl hat Fragmentierung verstärkt, mit wachsender Unzufriedenheit über Themen wie Migration und Wirtschaft. Ob es "wahr" ist, hängt von der Definition ab – formell ja, substantiell oft nein.

Siehe auch hier bei mir auf Facebook: